• 对最高法院张军院长之期盼

    全国人大任命张军为最高法院院长，个人对其推动刑事司法改革寄予厚望，有人不这样看，认为其主导的检察改革、尤其是认罪认罚量刑制度设计扩大了检察权力、压缩律...

  • 防止将经济纠纷作为犯罪处理，不能成为空洞的口号

    最高法院在两会报告中指出，要坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理。检察机关有着同样的提法，始作俑者的公安机关说法是严禁插手经济纠纷，同样喊了多年，业内共识效...

  • 上海静安涉疫伤害案的法律定性

    去年上海疫情封控期间，静安区曾发生一起涉疫伤害死亡案件，依据警方报道，被害人和嫌疑人本为亲属，前者为防疫志愿人员，因不满嫌疑人核酸检测时散漫表现，两人...

  • 盗掘古文化遗址、古墓葬罪的非既遂形态

    一般认为刑法第328条的盗掘古文化遗址、古墓葬罪属于行为犯，犯罪形态只能有既遂，不存在犯罪中止和未遂，即行为人只要实施盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪行为，按犯...

  • 有感于被害人（亲属）影响司法

    最高检察院通报一起经最高检抗诉纠正的故意杀人申诉案，被告人辛某和被告人张某某曾为男女朋友关系，辛某不满张某某终止恋爱关系，反复纠缠骚扰威胁无果后，持...

  • 认罪认罚量刑建议与辩护人执业风险

    刑事当事人认罪认罚从宽诉讼制度实施以来，实践了案件繁简分流，提高诉讼效率，刑事辩护全覆盖规范保障了被告人诉讼权益。律师见证检方认罪认罚量刑建议程序，发...

  • 河南谭修义29年冤案改判无罪之启示

    近日，最高检察院发布2022年度十大法律监督案例，最高检察院提起抗诉的河南谭修义蒙冤29年改判无罪案名列第一。2003年7月，谭修义被判故意杀人死缓刑判决生效，其...

  • 关于涉案文物的鉴定评估

    涉案文物鉴定评估指由国家文物局指定的国有文物博物馆机构，为配合办案单位依法打击文物犯罪，接受委托提供涉案文物的鉴定评估活动，鉴定评估事项包括：对案件涉...

  • 文物犯罪案审理中的事实推定

    不难发现，倒卖文物罪判例涉古代青铜器的比例大，文博常识是青铜器为高古出土，传世品罕有。但凡涉古代青铜器民间交易行为，存触犯刑律风险。无论行为人于私人手...

  • 办理妨害文物犯罪若干问题意见对民间文物交易的积极意义

    近期，我质疑了几例各地法院倒卖文物案有罪判决，引发网友热议，可以感觉到支持者大多为民间文物收藏者。这些定罪当事人涉嫌倒卖文物或来自古玩市场、或来民间收...

  • 六人倒卖文物案，十三起犯罪事实无一成立

    2022年12月22日，安徽含山县法院对樊某某等六人倒卖文物罪案作出一审判决（2020皖0522刑初133号），法院认为，被告人樊某某等六人未经国家有关文物行政管理部门批...

  • 国家文物局答复可作为无罪辩护依据

    倒卖文物罪侵害对象是国家禁止经营的文物，所谓国家禁止经营的文物，文物保护法第五十一条有明确规定，对于公民、法人或其它组织依照文物保护法第五十条取得的文...

  • 国家文物局答复可作为无罪辩护依据

    倒卖文物罪侵害对象是国家禁止经营的文物，所谓国家禁止经营的文物，文物保护法第五十一条有明确规定，对于公民、法人或其它组织依照文物保护法第五十条取得的文...

  • 贾某倒卖文物案评析

    行为人为出售牟利目的收购文物，当文物来源无法确定符合文物保护法第五十一条违法取得情形下，对文物持有待售人判处倒卖文物罪，并不符合罪刑法定原则，甘肃某地...

  • 认定倒卖文物罪应贯彻主客观一致原则

    法院判决倒卖文物罪，应排除涉案文物符合文物保护法第五十条的五种情形，需要有证据证明当事人主观明知文物来源违法的情况下，为牟利而倒卖国家禁止经营的文物。...

  • 文物买卖非法，证明责任在谁？

    文物保护法允许合法民间文物交易行为，只要来源合法，珍贵文物也可合法流通。法律规定出土、出水文物属于国家所有，禁止公民买卖国有文物，刑法倒卖文物罪打击重...

  • 陈某某倒卖文物罪不能成立

    刑法第三百二十六条规定的倒卖文物罪，行为人犯罪对象限定为国家禁止经营的文物，来源符合本法第五十条规定的文物买卖行为被排除刑事违法性，即便行为人存在牟利...

  • 俞某某收购被盗文物并转手牟利行为之罪名探析

    阅看浙江绍兴市某法院俞某某倒卖文物案判决书（2008越刑初字第700号），对其适用罪名产生质疑，未见辩护意见，俞某某应该没有辩护人。案件存在罪名适用争议，具体...

  • 无法理解的陈某某倒卖文物罪案

    一、基本案情2013年9月，被告人陈某某在印尼认识同案人“老庄”（另案处理），两人商议由”老庄“从印尼收购古沉船上打捞出水的瓷器带回国内，陈某某负责出售牟利...

  • 征收权利人以获取补偿为目的抢种林木，是否构成诈骗罪？

    北京法院对利用政府征地，抢种树木，获取补偿款的被告人作出构成诈骗罪的判决，认定当事人明知地块要被征收，抢种林木的目的是为骗取补偿款，构成诈骗罪。但对此...