二十大记者招待会上，最高人民检察院党组副书记、分管日常工作的副检察长、一级检察官童建明介绍，刑事案件诉前羁押率从2012年的69.7%下降到今年前几个月的28.3%，充分体现了司法的文明和进步。不久前两高等部门出台了取保候审新规，明确取保的适用范围和条件，为诉前羁押率下降提供制度保障。有种观点认为：法院无罪判决难一大原因在于审前羁押率为常态，非羁押状态为例外的司法痼疾，一个不正常的诉讼现象是，长期以来，审前非羁押适用于可判决非监禁刑罚案件当事人，法定刑三年以上罪名的案件当事人几乎处于审前羁押状态。依据国家赔偿法，被错误逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有申请国家赔偿的权利，为避免错案追究，当事人审前羁押后，检察机关在利益驱使下，会选择“被迫”起诉，法院在压力下，很难放下包袱公正审判，这是冤错裁判存在的适宜“土壤”。

     审前羁押率的降低，检察机关少了错误逮捕下的赔偿压力，不起诉率增加合乎司法逻辑，事实上，从检察机关公布近年不捕率、不起诉率数据分析，两者呈现关联一致性特征。对于审判机关，审前羁押率减少，依法裁判内生动力增强，无罪判决压力减轻，无罪案件数也应增加。但实际情况并非如此，梳理近年法院无罪判决率，2017年为万分之八，2018年为万分之五点七，2019年为万分之八点四，2020年为万分之六点八，数据似乎和近年审前羁押率降低无关联，一种观点认为，原因在于，审前羁押率降低，不起诉率提高，原本“带病”起诉到法院的案件被检方大大过滤，所以法院无罪判决率不会提高。

   笔者以为，观察法院无罪数据，找不到检方不捕率提升与法院无罪判决率存在关联，即不管审前羁押率高或低，法院无罪判决率始终异常的低，它和检察不起诉率大幅提升关联不大。问题出在法院执法环节，审判为中心诉讼制度改革有年，法院不转变审判理念和作风，即便审前羁押率降低，那些原本不敢无罪判决的，仍然不敢依法裁判，治理”司法软骨病“需久久为攻，综合治理，方能逐步改观。不得不说，相较检察机关少捕慎诉慎押司法改革有声有色，法院依法无罪裁决的步子迈得确实慢了些。