某日本籍犯罪嫌疑人容留他人吸毒案撤回起诉意见书
日前，本律师辩护的某日本籍犯罪嫌疑人（简称S.T先生）容留他人吸毒案，取得圆满结局，检察机关审查后同意公安机关撤回起诉，犯罪嫌疑人取得无罪的诉讼结果。审查起诉阶段，本律师接受委托担任辩护人，经阅卷，发现公安机关认定犯罪嫌疑人容留他人吸毒的证据不充分，检察机关退回补充侦查后，在案证据材料，仍然无法对犯罪嫌疑人定罪。本辩护人向检察院提交了无罪法律意见书，检察院审查后，采纳了辩护人法律意见，同意公安机关撤回起诉意见书，公安机关撤销案件，犯罪嫌疑人取得了法律上的无罪认定。
法律意见书
上海市某区人民检察院：
上海东杰律师事务所接受S…. T…..委托，指派本律师担任贵院审查起诉的犯罪嫌疑人S… T…涉嫌容留他人吸毒罪案S... T…的辩护人。接受委托后，辩护人递交了委托手续并阅看案卷，辩护人认为，根据在案证据材料，无法认定犯罪嫌疑人S… T…构成容留他人吸毒罪。具体事实和理由如下：
一、无确实充分证据证实犯罪嫌疑人S… T…具有容留他人吸毒的行为
刑法第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，在犯罪构成上，行为人须具有
提供场所、容留他人吸食、注射毒品的客观行为，若无确实充分证据证实行为人具有该行为的，不能追究其刑事责任。本案中，S… T…吸食毒品是事实，但并无提供场所、容留他人吸食毒品的行为。本辩护人查阅全案证据材料，仅有犯罪嫌疑人顾某某供述：是S… T…让其代为开房供涉案吸毒人员吸毒场所，房费也是S… T…事后支付。但S… T…从未供认自己让顾自强代为开房并支付房费。
吸毒人员刘某某的证言无法证实谁是真正开房和付费人，唯一旁证吸毒人员李某的证言也存疑，证明力不足，李某称：“曾经听强强说，是日本老头叫他以强强名义开房，开房的费用日本老头会在结账后再把钱给强强，具体怎么给的我不知道。”，显然，李某并不独立了解真相，陈述内容来源于犯罪嫌疑人顾某某，而顾某某并未陈述曾告知李某谁让其开房，谁实际支付房费。顾本人为犯罪嫌疑人，陈述内容是否真实客观，必须要有其他证据加以印证，但公安机关并未收集到转账记录，微信聊天记录等客观性证据材料。
综上，犯罪嫌疑人S… T…涉嫌容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，涉嫌罪名无法成立。
二、犯罪嫌疑人S… T…不符合起诉条件
本案移送审查起诉后，检察机关经审查后退回补充侦查，公安机关补充侦查后，仍无法证实犯罪嫌疑人S… T…具有容留他人吸毒事实，本案依法不符合起诉条件，检察机关不应追究犯罪嫌疑人S… T…刑事责任。
辩护人认为：尽管S… T….不构成犯罪，但吸食毒品行为客观存在，本人愿意深刻吸取教训，严格遵守中国法律，绝不再犯，愿意积极妥善配合司法机关对其依法处理决定。
上述法律意见，请认真考虑并采纳，谢谢！
S…. T….辩护人
上海东杰律师事务所律师：孙云康
2019年5月22日